
Da weltweit 83 % der CEOs der Ansicht sind, dass KI-Souveränität mittlerweile ein wesentlicher Bestandteil der Unternehmensstrategie ist, und sich die politische Landschaft in Europa weiterentwickelt, stehen Führungskräfte unter zunehmendem Druck, genau darzulegen, wie Daten fließen und wie Systeme funkrionieren; vielen fehlt jedoch der nötige Überblick, um dies effektiv umzusetzen.
Basierend auf neuen Erkenntnissen aus Befragungen von 370 Führungskräften in EMEA sowie 1.000 weltweit (70 in Deutschland) zeigt die Studie The Calculus of AI Sovereignty*, dass lediglich 10 % der Befragten in EMEA (13 % in Deutschland) ein starkes Verständnis der Abhängigkeiten ihres Unternehmens über KI Anbieter, Modelle und Infrastruktur hinweg besitzen.
Darüber hinaus ist operative Flexibilität zu einem zentralen Faktor für Resilienz angesichts globaler Disruptionen geworden. Dennoch räumen 73 % der Befragten in EMEA (65 % in Deutschland) ein, dass ein Wechsel ihres primären KI Anbieters oder Modells schwierig wäre. Zudem geben 70 % der Führungskräfte in der Region (70 % in Deutschland) an, dass die Einhaltung von Anforderungen an Datenresidenz und souveränität über verschiedene geografische Regionen hinweg herausfordernd ist, was die Übertragung von KI Systemen oder Daten zwischen verschiedenen Umgebungen zusätzlich verkompliziert.
Die Bedeutung von Wahlmöglichkeiten unterstreichend, geben 71 % der befragten Führungskräfte in EMEA (79 % in Deutschland) an, dass sie eine Kostensteigerung von 20 % akzeptieren würden, um bestehende KI Anbieter beizubehalten, sofern dies die strategische Flexibilität verbessert.
Die Mehrheit der Befragten in EMEA (81 % / 85 % in Deutschland) gibt an, dass ein Ausfall eines primären KI Anbieters von sieben Tagen oder länger schwerwiegende oder kritische Auswirkungen hätte und der Geschäftsbetrieb weitgehend zum Erliegen käme. Die befragten Organisationen berichteten von durchschnittlich sieben (sechs in Deutschland) KI bezogenen Betriebsstörungen in den vergangenen zwei Jahren, wobei Anbieter Services in EMEA die häufigste Ursache darstellten, in Deutschland technische Probleme.
Ana Paula Assis, IBM Senior Vice President and Chair, EMEA and APAC, schreibt im Vorwort der Studie: „Dieser Bericht zeigt, dass heute nur ein kleiner Teil der Führungskräfte ihre KI Abhängigkeiten wirklich versteht. Die Lücke zwischen Einführung und Kontrolle vergrößert sich genau in dem Moment, in dem KI unverzichtbar wird. Für Unternehmen ist es gerade die Kombination aus Open-Source-Technologie und Kontrolle, die eine selektive Souveränität ermöglicht. Sie erlangen genau das Maß an Autorität, wo es am wichtigsten ist, ohne überall die Kosten einer vollständigen Unabhängigkeit tragen zu müssen.“
Die meisten der befragten Organisationen beschreiben ihre KI Umgebungen als bewusst Multi Vendor-orientiert (73 %). In der Praxis scheint die Vielfalt der Anbieter jedoch weniger durch eine gezielte Strategie bestimmt zu sein, als vielmehr durch interne und operative Gegebenheiten1:
- Unabhängige Entscheidungen einzelner Geschäftsbereiche (72 %) und geografische Notwendigkeiten (75 %) sind die wichtigsten Treiber.
- Auch die Legacy-Komplexität wird häufig genannt (63 %), was auf Fusionen, Übernahmen und historische Entscheidungen zurückzuführen ist – ein verbreitetes Phänomen, jedoch selten der primäre Treiber.
Die Studie zeigt außerdem, dass Unternehmen weltweit mit den fortschrittlichsten KI Kontrollfähigkeiten weniger KI Ausfallzeiten verzeichnen und 55 % mehr operativen Gewinn vor KI bedingten Störungen schützen. Allerdings erreicht nur eine Minderheit der befragten Unternehmen (7 %) dieses Niveau – ein Hinweis auf eine wachsende Kluft zwischen Organisationen mit anpassungsfähigen KI Systemen und jenen, die durch Abhängigkeiten eingeschränkt sind.
Darüber hinaus bietet die Studie eine Roadmap für Führungskräfte, wie sich flexible, resiliente und souveräne KI Systeme aufbauen lassen. Die vollständige globale Studie finden Sie unter:
https://ibm.biz/ai-sovereignty
Studienmethodik
Das IBM Institute for Business Value führte in Zusammenarbeit mit Oxford Economics zwischen Februar und April 2026 eine globale Umfrage durch, um zu untersuchen, wie Unternehmen Kontrolle über den KI Stack strukturieren und wie diese Entscheidungen mit Resilienz, Performance und operativer Wirtschaftlichkeit zusammenhängen. Die Studie basiert auf den Antworten von 1.000 Führungskräften, die für KI, Daten, Technologie oder verwandte Unternehmensfunktionen verantwortlich sind, in 14 Ländern und 17 Branchen. Zusätzliche Analysen identifizierten unterschiedliche KI Kontrollprofile, indem Organisationen danach segmentiert wurden, wie sie Kontrolle über Daten, Modelle, Infrastruktur und Anwendungen ausüben, und wie dies mit Resilienz, Performance und operativer Wirtschaftlichkeit zusammenhängt.
Das IBM Institute for Business Value, der Thought Leadership Thinktank von IBM, verbindet globale Forschung und Leistungsdaten mit dem Fachwissen von Branchenexperten und führenden Wissenschaftlern, um Erkenntnisse zu liefern, die Unternehmen erfolgreicher machen. Weitere hochwertige Thought Leadership Inhalte finden Sie unter: https://www.ibm.com/ibv. Um weitere Insights zu erhalten, abonnieren Sie den IdeaWatch Newsletter: https://ibm.co/ibv-ideawatch.
Über IBM
IBM ist ein führender Anbieter von globalen Hybrid-Cloud- und KI-Lösungen sowie von Beratungskompetenz. Wir unterstützen Kunden in mehr als 175 Ländern dabei, Erkenntnisse aus ihren Daten zu gewinnen, Geschäftsprozesse zu optimieren, Kosten zu senken und sich Wettbewerbsvorteile in ihren Branchen zu sichern. Tausende von Behörden und Unternehmen in kritischen Infrastrukturbereichen wie Finanzdienstleistungen, Telekommunikation und Gesundheitswesen vertrauen auf die Hybrid-Cloud-Plattform von IBM und Red Hat OpenShift, um ihre digitale Transformation schnell, effizient und sicher voranzutreiben. Die bahnbrechenden Innovationen von IBM in den Bereichen KI, Quantencomputing, branchenspezifische Cloud-Lösungen und Beratung bieten Kunden offene und flexible Optionen. All dies wird durch das langjährige Engagement von IBM für Vertrauen, Transparenz, Verantwortung, Inklusivität und Service untermauert. Weitere Informationen finden Sie unter www.ibm.com.
1 Unveröffentlichte Daten aus der Studie „The Calculus of AI Sovereignty“ des IBM Institute for Business Value (2026).
– – – – –
Weiterführende Links
👉 www.ibm.com
Grafik: IBM