Nicht nur der Abstand unter den Podiums-Plätzen ist knapp, die Top 10 rücken insgesamt enger zusammen. Zwischen Platz 4 und 10 liegen nur 3,5 Punkte – so wenig wie noch nie. Erstmals unter den besten Zehn ist Ulm (9. mit 76,8 Punkten), zurückgekehrt sind Osnabrück (7. / 77,6 Punkte) und Karlsruhe (10. / 76,6 Punkte). Die Top 10 komplettieren Nürnberg (4. / 80,1 Punkte), Aachen (5. / 79,3 Punkte) und Stuttgart (8. / 77,2 Punkte).
Alle Ergebnisse und Details finden Sie unter www.smart-city-index.de.
„Der fünfte Smart City Index zeigt genauer als je zuvor den Stand der Digitalisierung der deutschen Großstädte. Wir haben die untersuchten Indikatoren erweitert, zudem haben wir erstmals das wichtige Thema Bildung mit in den Blick genommen. Wir sehen eine große Dynamik innerhalb des Rankings und erstmals auch einen Wechsel an der Spitze: München kann sich knapp vor Hamburg setzen und erntet damit den Lohn der Anstrengungen der vergangenen Jahre“, sagt Bitkom-Präsident Dr. Ralf Wintergerst. „Unter den Top 10 finden sich aber nicht nur Metropolen wie München und Hamburg, sondern auch kleinere Universitätsstädte wie Aachen, Osnabrück oder Ulm. Das zeigt einmal mehr, dass man nicht groß sein muss, um smart sein zu können. Wichtig sind vielmehr ein professionelles Management der Digitalisierungs-Aktivitäten und ein gemeinsames Engagement von Politik, Unternehmen und Zivilgesellschaft vor Ort.“
Erprobte Digitalprojekte in die Fläche bringen
Zugleich verweist Wintergerst auf große Unterschiede beim Tempo der Digitalisierung in den Städten. So gebe es eine Spitzengruppe unter den Top 20, die seit Jahren im Ranking gut platziert sei. Gleichzeitig hätten viele Städte auf den hinteren Plätzen Schwierigkeiten, Tempo aufzunehmen und aufzuschließen. „Wir sehen bei den Untersuchungen für den Smart City Index jedes Jahr, wie viele Städte schon großartige Digitalprojekte umgesetzt haben. Woran es oft hapert: Einzelprojekte in die Fläche zu bringen. Der Appel nach Berlin und in die Landeshauptstädte ist daher: Bund und Länder sollten nicht nur neue Leuchtturmprojekte wie etwa zum KI-Einsatz in der Verwaltung fördern, sondern den Roll-Out von erprobten digitalen Lösungen viel stärker unterstützen“, so Wintergerst.
Hidden Champions: Viele Städte haben Stärken in einzelnen Bereichen
Der Smart City Index zeigt zudem, welche Städte in einzelnen Bereichen ihre Stärken haben, auch wenn es im Gesamtranking nicht für eine Top-10-Platzierung reicht. Bei der Verwaltung schneiden Düsseldorf (3., Gesamtranking 21.), Regensburg (5., Gesamtranking 17.), Bochum (6., Gesamtranking 11.), Augsburg (7., Gesamtranking 29.), Mannheim (9., Gesamtranking 15.) und Bielefeld (10., Gesamtranking 33.) besonders gut ab. In der Kategorie Energie und Umwelt ist nicht nur Trier (1., Gesamtranking 13.) stark, sondern auch Paderborn (2., Gesamtranking 36.), Wolfsburg (3., Gesamtranking 25.), Münster (6., Gesamtranking 30.), Oldenburg (7., Gesamtranking 20.), Darmstadt (9., Gesamtranking 16.) und Bergisch Gladbach (10., Gesamtranking 64.). Bei IT und Kommunikation kommt Kiel auf den dritten Platz (Gesamtranking 31.), Oldenburg erreicht Platz 5 (Gesamtranking 20.), gefolgt von Gelsenkirchen (7., Gesamtranking 34.), Frankfurt am Main (8., Gesamtranking 22.) und Freiburg im Breisgau (9., Gesamtranking 14.). In der Kategorie Mobilität verpasst Berlin nur knapp einen Podiumsplatz (4., Gesamtranking 24.), in die Top 10 kommen daneben Frankfurt am Main (6., Gesamtranking 22.), Bonn (7., Gesamtranking 26.), Potsdam (9., Gesamtranking 48.) und Bochum (10., Gesamtranking 11.). In der Kategorie Gesellschaft und Bildung kommt Düsseldorf auf den zweiten Platz (Gesamtranking 21.), ebenfalls unter den besten zehn sind Darmstadt (5., Gesamtranking 16.), Kiel (7., Gesamtranking 31.) und Heidelberg (9., Gesamtranking 12.).
Städte in Sachsen, Baden-Württemberg und Bayern schneiden besonders gut ab
Je nach Bundesland sind die Großstädte unterschiedlich weit in ihren Digitalisierungsbemühungen. Wie bereits im Vorjahr schneiden Städte in Baden-Württemberg, Bayern und Sachsen im Mittel deutlich besser ab als der Durchschnitt. Hessen und Rheinland-Pfalz liegen knapp über dem Schnitt, in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen fallen die Ergebnisse unterdurchschnittlich aus. Allerdings unterscheidet sich auch die Anzahl der im Ranking berücksichtigten Städte zwischen den Ländern deutlich – so gibt es in Sachsen überhaupt nur drei Großstädte, in Nordrhein-Westfalen dagegen 30. Für Bundesländer mit weniger als drei Großstädten lässt sich faktisch keine Aussage treffen. Auffällig ist, dass Universitätsstädte im Durchschnitt besser abschneiden. „In Städten mit Hochschulen fällt der Austausch zwischen Wissenschaft und Praxis deutlich leichter. Städte profitieren auch von Tech-Startups mit ihrem innovativen Technologie-Einsatz und frischen Blick auf Herausforderungen. Wenn Startups die Möglichkeit bekommen, Smart-City-Anwendungen vor Ort in Kooperationen zu testen, ist das eine klassische Win-Win-Situation“, so Wintergerst.
Rostock und Erfurt machen am meisten Boden gut
Auch jenseits der Top-Platzierungen gibt es viel Bewegung im Smart City Index 2023. Größter Aufsteiger im Gesamtranking ist Rostock (65,6 Punkte), das sich um 31 Plätze auf Rang 40 verbessert. Das im Vorjahr letztplatzierte Erfurt (54,2 Punkte), hat sich um 26 Plätze auf Rang 55 vorgeschoben. Göttingen (53., 57,5 Punkte) gewinnt 20 Plätze, Wolfsburg (23., 71,3 Punkte) schiebt sich 19 Plätze nach vorne. Wintergerst: „Digitalisierung ist auch in den Städten kein Zustand, sondern ein Prozess der ständigen Veränderung.“ Im Vergleich zum Vorjahr deutlich Boden verloren haben Würzburg (48,4 Punkte, Gesamtranking 71., minus 32 Plätze), Hagen (47,8 Punkte, Gesamtranking 73., minus 22 Plätze) sowie Solingen (58,7 Punkte, Gesamtranking 52.) und Gelsenkirchen (67,2 Punkte, Gesamtranking 34.), die beide 17 Plätze abrutschen. Auf den Plätzen 79 bis 81 liegen Remscheid (39,0 Punkte), Magdeburg (38,5 Punkte) und Bremerhaven (35,4 Punkte).
Mehr als 12.700 Datenpunkte für 81 Städte
Für den Smart City Index wurden insgesamt 12.717 Datenpunkte erfasst, überprüft und qualifiziert. Analysiert und bewertet wurden alle 81 Städte mit einer Bevölkerung größer 100.000. Untersucht wurden die den fünf Themenbereiche Verwaltung, IT und Kommunikation, Energie und Umwelt, Mobilität sowie Gesellschaft und Bildung. Die fünf Bereiche fächern sich in 37 Indikatoren auf, die wiederum aus insgesamt 157 Parametern bestehen – von Online-Bürger-Services über Sharing-Angebote und Umweltsensorik bis zur Breitbandverfügbarkeit und Digital-Fortbildungen für Lehrkräfte und Verwaltungsangestellte. Bei der Datenerhebung wurden die Kommunen aktiv einbezogen. Die Städte konnten Daten zur Digitalisierung liefern, jeweils mit Quellen belegt. Davon machten 94 Prozent der Städte Gebrauch – ein Rekordwert in der Geschichte des Smart City Index. Die Daten wurden anschließend von einem Team aus Expertinnen und Experten der Bitkom Research validiert. Für jene 5 Städte, die ihrerseits keine Informationen geliefert hatten, wurden die nötigen Daten bei einschlägigen Stellen und zuverlässigen Quellen recherchiert. Der Smart City Index wird unterstützt von Visa, PwC und Uber.
Smart City Index als interaktive Online-Anwendung
Das Ranking der 81 deutschen Großstädte mit den Ergebnissen in allen Teilbereichen ist als interaktive Online-Karte unter www.smart-city-index.de verfügbar.
Übersicht: Städte mit Top-10-Platzierungen in einzelnen Themenbereichen
- Aachen: Energie und Umwelt: 8. mit 73,9 Punkten, Mobilität: 5. mit 86,7 Punkten, Gesamt: 5. mit 79,3 Punkten
- Augsburg: Verwaltung: 7. mit 83,0 Punkten, Gesamt: 29. mit 69,9 Punkten
- Bergisch Gladbach: Energie und Umwelt: 10. mit 71,0 Punkten, Gesamt: 64. mit 52,0 Punkten
- Berlin: Mobilität: 4. mit 87,3 Punkten, Gesamt: 24. mit 71,0 Punkten
- Bielefeld: Verwaltung: 10. mit 81,0 Punkten, Gesamt: 33. mit 69,0 Punkten
- Bochum: Verwaltung: 6. mit 85,5 Punkten, Mobilität: 10. mit 80,6 Punkten, Gesamt: 11. mit 76,2 Punkten
- Bonn: Mobilität: 7. mit 82,1 Punkten, Gesamt: 26. mit 70,4 Punkten
- Darmstadt: Energie und Umwelt: 9. mit 72,9 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 5. mit 92,1 Punkten, Gesamt: 16. mit 73,5 Punkten
- Dresden: Mobilität: 3. mit 90,1 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 3. mit 95,5 Punkten, Gesamt: 6. mit 78,5 Punkten
- Düsseldorf: Verwaltung: 3. mit 89,3 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 2. mit 96,5 Punkten, Gesamt: 21. mit 71,9 Punkten
- Frankfurt am Main: IT und Kommunikation: 8. mit 82,4 Punkten, Mobilität: 6. mit 82,7 Punkten, Gesamt: 22. mit 71,5 Punkten
- Freiburg i. Breisgau: IT und Kommunikation: 9. mit 80,7 Punkten, Gesamt: 14. mit 74,3 Punkten
- Gelsenkirchen: IT und Kommunikation: 7. mit 85,3 Punkten, Gesamt: 34. mit 67,2 Punkte
- Hamburg: IT und Kommunikation: 4. mit 86,6 Punkten, Mobilität: 1. mit 98,4 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 1. mit 96,9 Punkten, Gesamt: 2. mit 83,9 Punkten
- Heidelberg: Gesellschaft und Bildung: 9. mit 89,9 Punkten, Gesamt: 12. mit 75,7 Punkten
- Karlsruhe: Verwaltung: 8. mit 82,4 Punkten, IT und Kommunikation: 10. mit 79,3 Punkten, Gesamt: 10. mit 76,6 Punkten
- Kiel: IT und Kommunikation: 3. mit 89,6 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 7. mit 91,1 Punkten, Gesamt: 31. mit 69,9 Punkten
- Köln: Verwaltung: 4. mit 88,5 Punkten, IT und Kommunikation: 2. mit 91,1 Punkten, Mobilität: 8. mit 82,1 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 8. mit 90,8 Punkten, Gesamt: 3. Mit 83,2 Punkten
- Mannheim: Verwaltung: 9. mit 81,2 Punkten, Gesamt: 15. mit 74,2 Punkten
- München: Verwaltung: 1. mit 94,2 Punkten, IT und Kommunikation: 1. mit 97,3 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 5. mit 92,1 Punkten, Gesamt: 1. mit 84,5 Punkten
- Münster: Energie und Umwelt: 6. mit 76,7 Punkten, Gesamt: 30. mit 69,9 Punkten
- Nürnberg: Verwaltung: 2. mit 92,5 Punkten, Mobilität: 2. mit 91,3 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 4. mit 93,5 Punkten, Gesamt: 4. mit 80,1 Punkten
- Oldenburg: Energie und Umwelt: 7. mit 74,8 Punkten, IT und Kommunikation: 5. mit 86,4 Punkten, Gesamt: 20. mit 72,0 Punkten
- Osnabrück: Energie und Umwelt: 4. mit 78,4 Punkten, Gesamt: 7. mit 77,6 Punkte
- Paderborn: Energie und Umwelt: 2. mit 79,9 Punkten, Gesamt: 36. mit 66,1 Punkten
- Potsdam_ Mobilität: 9. mit 80,7 Punkten, Gesamt: 48. mit 61,3 Punkten
- Regensburg: Verwaltung: 5. mit 85,7 Punkten, Gesamt: 17. mit 73,1 Punkten
- Stuttgart: IT und Kommunikation: 6. mit 86,3 Punkten, Gesamt: 8. mit 77,2 Punkten
- Trier: Energie und Umwelt: 1. mit 84,9 Punkten, Gesamt: 13. mit 75,3 Punkten
- Ulm: Energie und Umwelt: 5. mit 78,2 Punkten, Gesellschaft und Bildung: 10. mit 89,8 Punkten, Gesamt: 9. mit 76,8 Punkten
- Wolfsburg: Energie und Umwelt: 3. mit 78,8 Punkten, Gesamt: 23. mit 71,3 Punkten
– – – – –
Weiterführende Links
👉 www.bitkom.org
👉 Smart City Index 2023
Grafik: Bitkom
